格林先碰框是错就行了，怎么办？

引用 @起的一个好名字 发表的:

只看此人

首先，你之前说的什么，格林先碰框了，现在又顾左右而言其他，这算什么如果你说吉迪是因为格林犯规在先，那只要拿出视频或动图，同时列上规则，那犯规未判就是未判，我也不会不承认，对就是对错就是错。同时，也可以看裁判报告是不是有提及，如果格林确实犯规，那就是获利了，没什么不能承认的，那同时也请你列一下前面有多少漏判，比如库里被绊脚，要说就说全你先承认你之前武断地说格林先碰框是错就行了

首先，你之前说的什么，格林先碰框了，现在又顾左右而言其他，这算什么

如果你说吉迪是因为格林犯规在先，那只要拿出视频或动图，同时列上规则，那犯规未判就是未判，我也不会不承认，对就是对错就是错。同时，也可以看裁判报告是不是有提及，如果格林确实犯规，那就是获利了，没什么不能承认的，那同时也请你列一下前面有多少漏判，比如库里被绊脚，要说就说全

你先承认你之前武断地说格林先碰框是错就行了

首先，你之前说的什么，格林先碰框了，现在又顾左右而言其他，这算什么

如果你说吉迪是因为格林犯规在先，那只要拿出视频或动图，同时列上规则，那犯规未判就是未判，我也不会不承认，对就是对错就是错。同时，也可以看裁判报告是不是有提及，如果格林确实犯规，那就是获利了，没什么不能承认的，那同时也请你列一下前面有多少漏判，比如库里被绊脚，要说就说全

你先承认你之前武断地说格林先碰框是错就行了

首先，你之前说的什么，格林先碰框了，现在又顾左右而言其他，这算什么

如果你说吉迪是因为格林犯规在先，那只要拿出视频或动图，同时列上规则，那犯规未判就是未判，我也不会不承认，对就是对错就是错。同时，也可以看裁判报告是不是有提及，如果格林确实犯规，那就是获利了，没什么不能承认的，那同时也请你列一下前面有多少漏判，比如库里被绊脚，要说就说全

你先承认你之前武断地说格林先碰框是错就行了

你到底看不看得懂逻辑，我说这个视频是官方的了？你回的帖子就是官方的你信吗？我发的视频里面引用了nba和fifa的裁判规则做了详细解释，你看了吗？你信了吗？你看也不看，只会做些不在点上的回复，那有何意义？

也不用扯这么多了，你就正面回复一句话就行：库里这个绝杀球，无论格林还是吉迪都不是干扰球，你觉得是不是这样，就行了

你到底看不看得懂逻辑，我说这个视频是官方的了？你回的帖子就是官方的你信吗？我发的视频里面引用了nba和fifa的裁判规则做了详细解释，你看了吗？你信了吗？你看也不看，只会做些不在点上的回复，那有何意义？

也不用扯这么多了，你就正面回复一句话就行：库里这个绝杀球，无论格林还是吉迪都不是干扰球，你觉得是不是这样，就行了